Miras ortaklığına temsilci atanması talep dilekçesi, mirasın paylaşılmasına kadar elbirliği hâlinde bulunan tereke üzerinde mirasçıların birlikte hareket etmesi gerekirken bu birlik sağlanamadığında ve terekenin yönetimi, korunması veya haklarının takibi aksadığında kullanılabilir. Türk Medeni Kanunu m.640/3 uyarınca mirasçılardan birinin istemi üzerine sulh mahkemesi, paylaşmaya kadar miras ortaklığına bir temsilci atayabilir.
Miras Ortaklığına Temsilci Ne Zaman Gerekir?
Bir mirasçının terekeye ait taşınmazı tek başına kullanması, kira gelirlerinin tahsil edilememesi, tereke adına dava açılması veya mevcut davanın takip edilmesi için ortak karar alınamaması, banka veya şirket işlemlerinin yapılamaması ve tereke mallarının değer kaybetme riski altında olması temsil ihtiyacını gündeme getirebilir. Mahkemeye yalnızca mirasçılar arasındaki kişisel uyuşmazlığın değil, tereke yönetiminin neden fiilen aksadığının gösterilmesi gerekir.
Miras Ortaklığına Temsilci Atanması Dilekçesi Örneği
… SULH HUKUK MAHKEMESİNE
TALEPTE BULUNAN: [Mirasçı adı soyadı, T.C. Kimlik No, adres]
VEKİLİ: Av. Salim Can ESER
İLGİLİLER: [Diğer mirasçılar]
MİRASBIRAKAN: [Ad Soyad, ölüm tarihi]
KONU: TMK m.640/3 uyarınca mirasın paylaşılmasına kadar miras ortaklığına temsilci atanması talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Mirasbırakan [ad soyad], [ölüm tarihi] tarihinde vefat etmiş; geride talepte bulunan ile [diğer mirasçıların isimleri] mirasçı olarak kalmıştır. Mirasçılık belgesi ektedir.
2. Tereke kapsamında [taşınmazlar, banka hesapları, şirket payları, araçlar, alacaklar ve diğer malvarlığı] bulunmaktadır. Miras henüz paylaşılmamıştır ve tereke üzerinde miras ortaklığı devam etmektedir.
3. Mirasçılar arasında [somut anlaşmazlık] nedeniyle terekeye ilişkin gerekli işlemler birlikte yürütülememektedir. Özellikle [kiraların tahsili / taşınmazın korunması / dava veya icra takibi / banka işlemi / şirket paylarının yönetimi] bakımından ortak irade oluşturulamamaktadır.
4. Bu durum tereke malvarlığının korunmasını ve ekonomik değerinin devamını tehlikeye düşürmektedir. [Somut zarar veya risk] ortaya çıkmış olup, paylaşma gerçekleşene kadar ortaklığın tarafsız ve düzenli biçimde temsil edilmesi zorunlu hâle gelmiştir.
5. TMK m.640/3 uyarınca mirasçılardan her biri miras ortaklığına temsilci atanmasını isteyebilir. Somut olayda temsilci atanması terekenin korunması ve tüm mirasçıların ortak menfaatlerinin güvence altına alınması bakımından gereklidir.
DELİLLER: Nüfus kayıtları, ölüm belgesi, mirasçılık belgesi, tapu ve banka kayıtları, kira sözleşmeleri, şirket kayıtları, yazışmalar, dava/icra dosyaları, tanık, bilirkişi, keşif, yemin ve sair deliller.
HUKUKİ NEDENLER: TMK m.640 ve ilgili hükümler, HMK ve sair mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle mirasın paylaşılmasına kadar terekenin yönetimi, korunması ve gerektiğinde yargısal/idari işlemlerde temsili amacıyla miras ortaklığına uygun ve tarafsız bir temsilci atanmasına, temsilcinin görev ve yetki sınırlarının terekenin ihtiyaçlarına göre belirlenmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz.
Temsilcinin Yetkileri Nasıl Belirlenir?
Temsilcinin görevi somut terekenin ihtiyaçlarına göre mahkemece belirlenir. Temsilci, mirasçıların kişisel haklarını değil ortaklığın terekeye ilişkin menfaatlerini korur. Olağan yönetim, gelirlerin tahsili, gerekli davaların takibi veya koruyucu işlemler konusunda görev verilebilir.
Sık Sorulan Sorular
Tek bir mirasçı temsilci atanmasını isteyebilir mi?
Evet. TMK m.640/3 açıkça mirasçılardan birinin istemi üzerine sulh mahkemesinin temsilci atayabileceğini düzenler.
Temsilci mutlaka mirasçılardan biri mi olur?
Hayır. Mahkeme, uyuşmazlığın niteliği ve tarafsızlık ihtiyacına göre uygun bir kişiyi belirler.