Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi, mahkeme dosyasına sunulan raporda teknik hata, eksik inceleme, çelişki, hesap yanlışı veya mahkemenin ara kararına cevap verilmemesi hâlinde HMK m.281 kapsamında hazırlanır. İtiraz, yalnızca “raporu kabul etmiyoruz” şeklinde kurulursa çoğu zaman etkisiz kalır. Hangi tespitin neden yanlış olduğu belge ve teknik gerekçeyle açıklanmalıdır.
Bilirkişi Raporuna Hangi Nedenlerle İtiraz Edilebilir?
Dosyadaki delillerin incelenmemesi, raporun kendi içinde çelişkili olması, mahkemenin sorularına cevap verilmemesi, teknik hesap hataları, bilirkişinin uzmanlık alanı dışında hukuki değerlendirme yapması veya raporun denetime elverişli gerekçe içermemesi başlıca itiraz nedenleridir.
Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği
… MAHKEMESİNE
DOSYA NO: […] E.
İTİRAZ EDEN: [Davacı/Davalı]
VEKİLİ: [Varsa]
KONU: [tarih] tarihli bilirkişi raporuna itirazlarımız ile ek rapor/yeni bilirkişi talebimizin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
1. [tarih] tarihli bilirkişi raporu tarafımıza [tebliğ tarihi] tarihinde tebliğ edilmiş olup itirazlarımız yasal süre içinde sunulmaktadır.
2. Raporun [sayfa/bölüm] kısmında [tespit] kabul edilmiş ancak dosyada bulunan [belge, sözleşme, fotoğraf, kayıt] hiç değerlendirilmemiştir. Bu belge dikkate alındığında rapordaki sonuca ulaşılması mümkün değildir.
3. Bilirkişi [hesap/teknik yöntem] bakımından [somut hata] yapmıştır. Doğru yöntem uygulandığında sonuç [açıklama] şeklinde değişmektedir.
4. Mahkemenizin [tarih] tarihli ara kararında bilirkişiden [soru] hakkında görüş istenmesine rağmen raporda bu husus cevapsız bırakılmıştır.
5. Bu nedenlerle mevcut rapor hükme esas alınabilecek açıklıkta ve denetlenebilir nitelikte değildir. Öncelikle ayrıntılı ek rapor alınması, eksiklik giderilemeyecekse farklı uzmanlardan oluşan yeni bilirkişi heyeti görevlendirilmesi gerekir.
HUKUKİ NEDENLER: HMK m.266 ve devamı, özellikle m.281 ve m.282.
DELİLLER: Dosya kapsamı, itiraza konu rapor, karşılaştırmalı hesap ve teknik belgeler, uzman görüşü ve diğer yasal deliller.
SONUÇ VE İSTEM: İtirazlarımızın kabulü ile mevcut raporun hükme esas alınmamasına, itirazlarımız doğrultusunda ek rapor alınmasına veya farklı bir bilirkişi/heyet görevlendirilerek yeniden inceleme yaptırılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz.
Mahkeme Bilirkişi Raporuyla Bağlı mıdır?
Hayır. HMK m.282 uyarınca hâkim bilirkişi görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir. Ancak teknik uyuşmazlıkta raporlar arasında çelişki varsa bu çelişkinin giderilmesi gerekebilir.
Usul hukukuna ilişkin diğer metinler için Hukuk Muhakemeleri Kanunu sayfamız incelenebilir.
Sık Sorulan Sorular
İtiraz süresi kaç gündür?
Hukuk yargılamasında tebliğden itibaren iki haftadır.
Ek süre istenebilir mi?
HMK m.281’deki şartlar varsa ilk iki haftalık süre içinde başvurularak bir defaya mahsus ve iki haftayı geçmeyen ek süre istenebilir.
Yeni bilirkişi istemek zorunlu mu?
Hayır. Eksiklik ek raporla giderilebilecekse ek rapor da talep edilebilir. Talep somut soruna göre kurulmalıdır.