G-87 Tahdit Kodunun Kaldırılması Dava Dilekçesi Örneği

G-87 tahdit kodunun kaldırılması dava dilekçesi, uygulamada genel güvenlik veya kamu güvenliği değerlendirmesiyle ilişkilendirilen G-87 kaydının somut ve güncel gerekçeden yoksun olduğu ileri sürüldüğünde hazırlanır. G-87 kaydı, tek başına kesinleşmiş bir ceza mahkûmiyeti anlamına gelmez. Bu nedenle idari işlemin dayandığı bilgi ve belgelerin yargısal denetime elverişli olması gerekir.

Kısa cevap: G-87 kaydının dayanağı, varsa bağlantılı giriş yasağı ve sınır dışı kararı birlikte incelenmelidir. İdari başvuru yapılabileceği gibi işlemin niteliğine göre idare mahkemesinde iptal davası açılması da gündeme gelir. Sınır dışı etme kararının dava süresi ile tahdit kaydına ilişkin süre birbirinden farklı olabilir. Herhalde idari başvurunun reddi halinde idari dava söz konusu olur.
Soyut güvenlik değerlendirmesi yeterli değildir: Kişinin genel güvenlik bakımından tehdit oluşturduğuna ilişkin değerlendirmenin somut, güncel ve denetlenebilir bilgiye dayanması gerekir. Mahkeme, yalnızca kodun varlığıyla yetinmeden işlem dosyasını incelemelidir.

G-87 Davasında Hangi Hususlar Öne Çıkar?

Hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet bulunup bulunmadığı, varsa soruşturmanın akıbeti, idari kayda dayanak istihbari veya kolluk bilgilerinin güncelliği, kişinin Türkiye’deki aile yaşamı, ikamet geçmişi, çalışma hayatı ve ölçülülük ilkesi birlikte değerlendirilmelidir.

G-87 Tahdit Kodu İptal Dava Dilekçesi Örneği

… İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

DAVACI: [Ad Soyad, uyruğu, pasaport/yabancı kimlik no]

VEKİLİ: Av. Salim Can ESER

DAVALI: [İşlemi tesis eden idare]

KONU: Davacı hakkında tesis edilen G-87 tahdit kaydının iptali ve gerekli görülürse yürütmenin durdurulması istemidir.

AÇIKLAMALAR

1. Davacı uzun süredir [ikamet/aile/çalışma/eğitim] nedeniyle Türkiye ile güçlü bağlara sahiptir.

2. Davacı hakkında G-87 tahdit kaydı bulunduğu [tarih] tarihinde öğrenilmiştir. Ancak kayıt, davacıya isnat edilen somut fiil, tarih veya güncel risk unsuru ortaya konulmaksızın uygulanmaktadır.

3. Davacı hakkında [soruşturma bulunmamaktadır / takipsizlik kararı verilmiştir / beraat kararı mevcuttur / kesinleşmiş mahkûmiyet bulunmamaktadır]. Bu husus idari kaydın sürdürülmesini haklı kılacak güncel ve somut bir gerekçenin bulunmadığını göstermektedir.

4. Kamu güvenliğinin korunması meşru amaç olmakla birlikte idari işlemin hukuk devleti, belirlilik, ölçülülük ve gerekçelilik ilkelerine uygun olması zorunludur. Sırf soyut değerlendirme üzerinden süregelen ağır kısıtlama hukuka uygun kabul edilemez.

5. Davacının Türkiye’de bulunan [eş/çocuk/aile] bağları, yasal ikamet geçmişi ve toplumsal ilişkileri de dikkate alındığında işlemin özel ve aile hayatına etkisi son derece ağırdır.

DELİLLER: İdari işlem dosyası, tahdit kaydı, pasaport ve ikamet kayıtları, adli sicil, soruşturma/kovuşturma kararları, aile nüfus kayıtları, çalışma ve eğitim belgeleri, tanık, delil, keşif, yemin ve diğer yasal deliller.

HUKUKİ NEDENLER: 6458 sayılı YUKK, Anayasa, AİHS, 2577 sayılı İYUK ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM: G-87 tahdit kaydının hukuka aykırı olması nedeniyle iptaline, uygulanmaya devam edilmesi hâlinde telafisi güç zarar doğacağından koşulları varsa yürütmenin durdurulmasına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz.

Sık Sorulan Sorular

G-87 kaydı mahkûmiyet anlamına gelir mi?

Hayır. İdari güvenlik kaydı ile ceza mahkûmiyeti aynı şey değildir. Yine de idarenin hangi somut veriye dayanarak işlem tesis ettiği araştırılmalıdır.

Aile bağları davada önemli midir?

Evet. Ölçülülük ve özel/aile hayatına müdahalenin ağırlığı bakımından eş, çocuk ve uzun süreli ikamet ilişkileri önem taşır.

Hukuki çerçeve: 6458 sayılı YUKK m.9 ve ilgili hükümler, Anayasa Mahkemesi ve idari yargının somut gerekçe ve ölçülülük yaklaşımı.
Hukuki Sorununuzu İletin Telefon veya WhatsApp üzerinden iletişim kurabilirsiniz.
+90 546 979 6112
Mesajınızın gönderilmesi avukatlık ilişkisi kurulduğu anlamına gelmez.